viernes 30 de diciembre de 2011

"EL ASEDIO" - Pérez Reverte

Por motivos que no vienen al caso he estado unos meses apartado de la lectura, asi es que pensé que debía escoger un buen libro para retomarlo.

Es la primera vez que leo a Pérez Reverte y sinceramente creo que voy a tardar en volver a leerlo, sobre todo si es cierto aquello de que es este su mejor libro.
La verdad es que reune todos los requisitos para ser un buen libro: una trama sólida, una intriga muy bien suspendida, un impresionante manejo de la descripción, una excelente contextualización hostórica y un muy buen conocimiento del lenguaje marino y de la ciudad de Cádiz. Todo ideal para engancharte a la lectura, que es lo que ha hecho de mí en las últimas semanas.

Sin embargo, a pesar de la solidez, de la trama intrigante, ha planteado un desenlace muy flojito, que no está a la altura del resto de la novela. Decepcionante.

En definitiva parece ser una crónica periodística, de 800 páginas, pero una crónica.

Desde hace tiempo pienso que un libro es bueno cuando te cuenta cosas diferentes en distintas lecturas. Sin duda, el asedio (que me ha aportado una muy buena visión histórica de ese momento), no me aportará nada nuevo en una relectura.

Algo muy positivo: me ha restituido el hábito de lectura y ya estoy con el siguiente libro.



CELÓSIME.

pd: FELIZ AÑO A TODOS (por supuesto, están incluidas las "todas" también, pero eso, por no ser redundante)

3 comentarios:

  1. Bueno amigo, creo que para ser la primera vez que lees a Pérez R. lo has "clavao" eso suelen ser sus libros (yo sí le he leído bastante) buena ambientación, excelente documentación histórica y final (como diría mi compadre M.) con el editor metiendo prisas y el escritor diciendo "cómo narices acabo yo esto ahora", la Reina del Sur o la piel del Tambor son otros buenos ejemplos de ello.
    Un fuerte abrazo

    ResponderSuprimir
  2. Desde el anonimato: Yo he leído y leo prácticamente todo lo de Reverte. Sus temas y sus constantes literarias son las que comentáis, y la verdad, si se documenta correctamente para la trama. Dicho esto, quiero dejar claro que no es ni mucho menos mi escritor favorito, aunque pudo llegar a serlo con sus primeras novelas que cayeron en mis manos. Desde El pintor de batallas y La reina del Sur hasta llegar a Asedio ha cambiado estructural y tecnicamente su escritura, la ha hecho mas densa, mas compleja sus tramas. Pero en todas hay algo distinto, algo que te va a quedar. Yo creo que el pintor de batallas es su novela más completa, mas redonda, más compleja. Pero te recomiendo desde mi modestia que no prescindas de el, a mi fue uno de los autores que me iniciaron en la lectura y lo hice con El maestro de esgrima. Te la recomiendo. Así como La piel del tambor, que se desarrolla en Sevila; y La tabla de Flandes. De Alatriste, para mi la segunda y cuarta entregas son las mejores: Deuda de sangre y El oro del Rey.
    Ah, y para terminar quiero aprovechar este espacio, para en plena voragine de novela negra y policial extranjera, reivindicar a autores españoles de los que casi nadie habla en las entradas de literatura de los distintos foros: Alicia Giménez Bartlett, González Ledesma, José Luis Correa, Eugenio Fuentes, Andreu Martín, Lorenzo Silva, Domingo Villar.......Que no solo vivimos de Milleniun y Larson, que por cierto se me atraganta....Un saludo

    ResponderSuprimir